Weekendowy odcinek programu “Pytanie na Śniadanie” dobił się szeroki echem w mediach. Pomiędzy gośćmi zaproszonymi do studia doszło do małego spięcia, a całe zajście i reakcję prowadzącej Marceliny Zawadzkiej postanowiła skomentować Viola Kołakowska. Miss Polonia nie została jej dłużna i w rozmowie z jednym z portali ostro odpowiedziała partnerce Karolaka! Zobaczcie! Zawadzka ostro odpowiedziała Kołakowskiej!
W sobotnim odcinku programu “PNŚ” został poruszony temat szczepionek na koronawirusa. Do studia zostali zaproszenia Tomasz Łysakowski socjolog, Michał Sutkowski prezes warszawskich lekarzy rodzinnych oraz mistrz świata w windsurfingu Wojciech Brzozowski.
Brzozowski reprezentował swoją osobą antyszczepionkowców i pomiędzy nim a Michałem Sutkowskim doszło do spięcia na wizji. Ta sytuacja nie uszła Violi Kołakowskiej, która również stoi po stronie antyszczepionkowców i na swoim InstaStory odniosła się do zachowania prowadzącej program Marceliny Zawadzkiej słowami:
“Marcelina Zawadzka żenada! Owieczka na smyczy przyklaskująca propagandzie”– skwitowała na InstaStory zachowanie prowadzącej.
Portal Pudelek poprosił o komentarz w tej sprawie Marcelinę Zawadzką. Zobaczcie!
“Byłam przekonana, że nie mam ochoty komentować opinii Violi Kołakowskiej na temat rozmowy, w której uczestniczyłam, gdyż mam wrażenie, że Viola szuka taniej sensacji i rozgłosu. Nie pierwszy już raz wypowiadając się na różnego rodzaju tematy, nie będąc ekspertem”– zaczęła swoją wypowiedź Zawadzka.
W dalszej części zaznaczyła, że to Kołakowska zaczęła publiczną dyskusję i nie zamierza tego tak pozostawić:
“Viola, nie mam do Ciebie złych emocji, ale postanowiłam Ci odpowiedzieć. Być może zmienisz zdanie o mnie, być może nie-nie mam na to wpływu. Wywołałaś jednak publiczną “dyskusję”, więc i ja “publicznie” odpowiem”
Następnie odniosła się do dyskusji panów na wizji:
“Zadaniem prowadzących poranny program śniadaniowy jest zadawanie pytań, a nie wygłaszanie opinii, bo to nie my jesteśmy ekspertami. Dyskusja, jaka wywiązała się pomiędzy doktorem Michałem Sutkowskim i Wojtkiem Brzozowskim, do pewnego momentu była bezpośrednią wymianą argumentów, do których każdy ma pełne prawo. Emocje wybuchające w sprawie pandemii są dla mnie jak najbardziej zrozumiałe, jednak kiedy jeden z rozmówców zaczął insynuować i zarzucił drugiemu bycie opłacanym za mówienie o epidemii, zareagowałam. Tak po ludzku, bo w rozmowie najważniejszy jest dla mnie wzajemny szacunek”
Pod koniec odniosła się do słów Kołakowskiej:
“Być może Viola uwierzyła, że jako znana osoba jest ekspertką także w dziedzinie nauk medycznych. Ja uważam jednak, że w sprawach dotyczących ludzkiego zdrowia i życia lepiej być słuchającą ekspertów “owieczką” niż głoszącym pseudonauki baranem. Generalnie, niezależnie od tematu, polecam branie pod uwagę głosów rzetelnych ekspertów. Na słuchanie tych, którym brakuje nie tylko elementarnej wiedzy, ale jak widać i klasy, szkoda życia. Oby nigdy nie było im dane weryfikować swoich poglądów na własnym zdrowiu, a tego zdrowia to dużo i szczerze życzę!”
Po której stronie jesteście?
